• ads
macron apl1

En baissant le salaire de Macron, des ministres, et des députés de 7% on économise plus qu’en baissant l’APL de 5€/mois

De Corto74 Blogueur corto74.blogspot.fr/,
. Politique
26 juillet 2017
186 Vues
Corto74 Blogueur corto74.blogspot.fr/
Corto74 Blogueur corto74.blogspot.fr/

En moyenne et à la louche, APL comprise, un étudiant a 700 euros par mois pour vivre et se loger.

Jupiter et le gouvernement ont décidé de diminuer de 5 euros par mois les APL aux 800 000 étudiants bénéficiaires.

Une baisse de 5 euros représente donc 7,14% de  » manque à vivre  » par étudiant: 5 / 700 euros

La député En Marche Claire O’Petit a déclaré:  » Ça va messieurs, dames. Arrêtez. Si à 18, 19 ans, 20 ans, 24 ans vous commencez à pleurer parce qu’on vous enlève cinq euros, qu’est-ce que vous allez faire de votre vie? « .

La baisse de 5 euros représente pour l Etat une économie de 48 000 000  sur une année pleine: 5 euros x 12 mois x 800 000 = 48 000 000 euros.

Si on applique à l’ensemble des députés, au gouvernement et à Jupiter cette même réduction de 7,14% de leurs revenus…

Jupiter: 13 000 euros net / mois x 7,14% = 928 euros x 12 mois x 5 ans aux manettes = 55 680 euros

Les 29 ministres et secrétaires d’Etat: en moyenne 11 000 euros nets par mois x 7,14% = 780 euros x 29  x 12 mois x 5 ans = 1 357 200 euros.

Traitement de base d’un député: 5 149 euros nets par mois. 5 149 x 7,14% = 368 euros x 577 députés x 12 mois x 5 ans = 12 740160 euros

Traitement de base d’un sénateur: 5 514 euros nets par mois. 5514 x 7,14% = 394 euros x 348 sénateurs x 12 mois x 6 ans = 9 872 064 euros

Au total, une baisse de 7,14% des revenus de base de nos députés, ministres et Présiflan, soit 955 personnes, représenterait, sur 5 ans, une économie pour l’Etat de 24 025 104 euros soit, à la louche, la moitié de l’économie réalisée en 1 année sur le dos des 800 000 étudiants !

Alors, Claire O’Petit, chiche, prête à une diminution de 7,14% de ton revenu de base, soit 368 euros par mois et 4 416 euros par an ?

Cette démonstration, sans doute imparfaite, prouve au moins une chose, il vaut mieux prendre aux pauvres, les plus nombreux, qu’aux riches, les moins nombreux, ça rapporte plus.

(NB: Pour les pointilleux, tous les chiffres sont vérifiables mais moyennisés et par année pleine. Ci-dessous, la député Claire O’Petit)

  • Commentaires

    Commentaires